Quand le Président de la République continu sa campagne...

Publié le par seperwoman

  

Le président a présenté lundi le nouveau Plan cancer du gouvernement auquel seront consacrés près de 750 millions d'euros de dépenses nouvelles pour réduire les inégalités face à la maladie. Le chef de l'Etat a aussi défendu la hausse de 6% du prix du tabac à compter du 9 novembre.


Le président Nicolas Sarkozy a annoncé lundi 2 novembre à Marseille que "près de 750 millions d'euros de dépenses nouvelles" seraient consacrés au nouveau Plan cancer (2009-2013). "Dans le contexte actuel, c'est un effort très important que fait notre pays", a commenté le chef de l'Etat. "Mais je n'ai pas le droit de faire des économies sur la souffrance des patients et de leurs familles".


Pour réduire les inégalités face à cette maladie qui devrait toucher 350.000 personnes en 2009 (+10% en quatre ans), il a promis l'installation de 74 machines supplémentaires d'imagerie par résonance magnétique nucléaire, "dont 39 dans les 10 régions ayant la mortalité pour cancer la plus élevée".


"Le risque de mourir d'un cancer entre 30 et 65 ans est deux fois plus élevé chez les ouvriers que chez les professions libérales. Comment peut-on accepter?", a lancé le président de la République. La réduction des inégalités sera prise en compte "dans toutes les dimensions du plan", a-t-il promis, en annonçant notamment que 15% du budget de la recherche seraient consacrés à l'étude des risques environnementaux.


Plus fort remboursement des substituts nicotine


Ce plan 2009-2013 fait suite à un plan cancer 2003-2007 lancé par le président Jacques Chirac et dont seul un tiers des 70 mesures envisagées a été réalisé. Nicolas Sarkozy a aussi fixé comme objectif à ce Plan d'améliorer encore les soins et de mieux accompagner les patients guéris. Il a dit vouloir favoriser l'accès à l'emprunt et à l'assurance pour les personnes "sorties de la maladie".


Côté mesures concrètes pour dissuader les fumeurs, il a annoncé qu'en 2010 le remboursement des substituts nicotiniques serait porté de 50 à 150 euros pour les bénéficiaires de la couverture maladie universelle (CMU) et pour les femmes enceintes. Mieux lutter contre l'usage du tabac, c'est aussi prévoir des avertissements visuels sur les paquets "atténuant l'image positive de la cigarette", et interdire la vente de tabac sur internet ainsi qu'aux mineurs, a-t-il ajouté.


Concernant l'alcool, autre cause de cancer, le président a déclaré qu'en 2011 la quantité d'alcool devra être indiquée sur chaque bouteille et que les moyens des centres venant en aide aux personnes dépendantes seraient renforcés.


Sur la hausse du tabac, dont beaucoup déplorent la faible ampleur, "6% en période d'inflation nulle c'est une forte progression", a affirmé le chef de l'Etat. "J'ai rendu cet arbitrage, je l'assume", il s'agit d'une décision "cohérente et équilibrée", tenant compte du pouvoir d'achat des Français, a-t-il martelé.

 

Faut-il rappeler que Mme Carla Bruni-Sarkozy fume aussi…

 

Mais ce qui me fait réagir dans cette nouvelle « mobilisation », c’est qu’en dehors du fait que l’Etat va, à nouveau ramasser un paquet (non pas de cigarettes) d’argent !!! Nous autres Sépiens, et autres malades souffrant de maladies orphelines, nous ne bénéficions de rien… Pourtant faut-il rappeler qu’une personne est concernée toutes les 4 heures ?

 

Monsieur le Président, c’est une très bonne action que de reverser de l’argent pour la recherche contre le cancer, il y aura beaucoup de personnes concernées heureuses de ce « geste », mais QUE FAITES-VOUS des autres personnes, concernées par d’autres maladies ?

 

Le coût de votre dernier « repas d’affaire », évalué à 5 fois le Smic par personne (évidemment avec l’argent des Français, qui eux se serrent la ceinture depuis le passage à l’Euro !), n’aurait pas pu être revu à la baisse, afin de reverser au moins la moitié de cette somme pour la recherche de notre maladie ?

 

Décidemment, je ne comprendrais jamais rien à la politique française, et je refuse d’y adhérer !!! A bon entendeur, salut.

Publicité

Publié dans Novembre 2009

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
<br /> Moi non plus je n'y comprends rien et je fulmine ! Quand je pense à la somme d'efforts que nous déployons dans le 95 rien que pour faire connaître cette maladie!!!!l'indifférence des politiques du<br /> coin qui ne pensent qu'à leur prochaines élections... Les politiques, toutes tendances confondues, me désespèrent par leur indifférence ... A quand un politique touché par la SEP ??? Est-ce cela<br /> qu'il faut souhaiter ?<br /> Amitiés<br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> Tout à fait d'accord avec vous.... Je pense que la SEP (comme les maladies orphelines!!) ne rapportent pas assez à l'industrie pharmaceutique !Nous sommes les parents pauvres de la santé!<br /> <br /> <br />
Répondre